Miguel A. Bergero, Departamento de Urología, Sanatorio Privado San Gerónimo, Santa Fe, Argentina
Lucas Costa, Departamento de Bioestadística, Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe, Argentina
María Arceluz, Departamento de Medicina Nuclear, Sanatorio Privado San Gerónimo. Santa Fe, Argentina
Carlos David, Departamento de Urología, Sanatorio Privado San Gerónimo, Santa Fe, Argentina
Marcelo Fleurquín, Departamento de Medicina Nuclear, Sanatorio Privado San Gerónimo. Santa Fe, Argentina
Liliana Ríos, Departamento de Medicina Nuclear, Sanatorio Privado San Gerónimo. Santa Fe, Argentina
Patricio Modina, Departamento de Urología, Sanatorio Privado San Gerónimo, Santa Fe, Argentina
Fernando Faccio, Departamento de Medicina Nuclear, Sanatorio Privado San Gerónimo. Santa Fe, Argentina


Objetivo: Evaluar la correlación diagnóstica entre las cinéticas del antígeno específico de la próstata (PSA) y la positividad de la PET/TC 18F-PSMA en pacientes con cáncer de próstata con recaída bioquímica (RCP, recurrencia del cáncer de próstata). Material y métodos: Se realizó un trabajo observacional de corte transversal de pacientes con una RCP que fueron evaluados con PET/TC 18F-PSMA-1007 en los que se analizó la concordancia entre el PET/TC PSMA y las cinéticas del PSA. Resultados: Se analizaron un total de 54 pacientes. La edad media fue de 68 ± 8 años. El PSA disparador de la PET/TC mostró una mediana (Q1-Q3) de 3,14 (0,73-8.69) ng/ml. La PET/TC colina mostró una tasa de positividad del 35%, mientras que la PET/TC 18F-PSMA mostró una tasa de positividad del 80%, pero con un PSA disparador ≥ 2 ng/ml la PET/ TC 18F-PSMA tuvo un 100% de positividad; mientras que la PET/TC colina un 55% de positivos. En la valoración de las cinéticas de PSA para PET/TC PSMA las curvas ROC mostraron para PSAV un área bajo la curva de 0,93 (IC 95%: 0,83-1; p = 0,0001), presentado el punto de corte 0,85 ng/ml/año una sensibilidad del 88% y una especificidad del 87%. El 97% de las PET/TC 18F-PSMA fueron positivas con un PSAV > 0,85 ng/ml/año (p = 0,0001). Mientras que las curvas ROC mostraron para PSADT un área bajo de la curva de 0,38 (IC 95%: 0,21-0,57; p = 0,321) sin evidenciar valor diagnóstico. Conclusión: Se evidenció que el PSAV fue un muy buen predictor de positividad en la PET/TC 18F-PSMA en pacientes con RCP, no así el PSADT.



Keywords: Cáncer de próstata. Tomografía por emisión de positrones. PSMA.